El senador de ICV, Jordi Guillot, se ha mostrado satisfecho del debate social y político que ha provocado la enmienda a la Ley de propiedad intelectual que instaba a eliminar el canon digital, “aunque finalmente no se haya aprobado en el Congreso”. Así, Guillot ha explicado que la enmienda “tenía la voluntad de reconocer y preservar tanto los derechos de autor como los derechos de los consumidores y emplazar al gobierno a encontrar una alternativa al actual canon digital indiscriminado”. “Proponer un año era un plazo más que razonable”, ha añadido.
Del mismo modo, Guillot ha explicado que la enmienda pretendía cuestionar el actual canon por injusto e indiscriminado. Por esto, ha dicho Guillot, “hemos emplazado al Gobierno a abrir un diálogo con los sectores implicados por encontrar una alternativa al actual canon digital indiscriminado”.
“En un futuro próximo será inevitable la revisión del actual canon así como del papel de las entidades privadas de gestión del derechos de autor. El proceso es imparable porque no se cuestionan los legítimos derechos de los autores a ser remunerados por copia privada sino el sistema actual de un canon indiscriminado, recaudado y gestionado por la SGAE”, ha sentenciado Guillot.
Finalmente, para el senador de ICV, “hacía falta tomar conciencia que existe un conflicto y un rechazo muy extenso al actual canon, que la política no puede ignorar”.
jueves, 20 de diciembre de 2007
viernes, 14 de diciembre de 2007
Si a los derechos de autores, no al canon digital
La enmienda que se presentó al Senado el pasado día 11 de diciembre es un primer paso legislativo para abolir el actual canon digital injusto e indiscriminado, y para encontrar estrategias que permitan garantizar los legítimos derechos d'autor.El resultado de la votación al Senado fue de todos a favor, a excepción del grupo socialista.
Ahora, el Congreso tendrá que decidir si se mantiene la disposición adicional que recoge la enmienda sobre el canon digital, recogido a la actual Ley de Propiedad Intelectual. Ahora también, toca presionar a fin de que no se modifique lo que se ha aprobado en el Senado.
Ahora, el Congreso tendrá que decidir si se mantiene la disposición adicional que recoge la enmienda sobre el canon digital, recogido a la actual Ley de Propiedad Intelectual. Ahora también, toca presionar a fin de que no se modifique lo que se ha aprobado en el Senado.
martes, 11 de diciembre de 2007
Guillot consigue que se elimine el Canon Digital
El senador de ICV, Jordi Guillot, ha conseguido que se elimine el Canon Digital y se cambie la Ley de propiedad de intelectual durante el debate de la Ley de Sociedad de la Información que ha tenido lugar hoy al Senado. Guillot ha expresado su sorpresa ante el hecho que esta figura “injusta e indiscriminada” no se haya sometido a debate en esta ley. “No puedo entender como un elemento tan polémico no esté sometido a debate”, ha remarcado.
Así, el senador por ICV y secretario general de la formación ecosocialista ha conseguido que todos los grupos parlamentarios del Senado, excepto el PSC, apoyen y hayan aprobado este cambio en la Ley porque en el plazo de un año se modifique la Ley de Propiedad Intelectual y se elimine el canon digital.
En referencia a esta enmienda, Guillot ha explicado que recojo una moción aprobada por el Senado porque el Gobierno busque fórmulas alternativas al canon y proteger así los justos derechos de autor y propiedad intelectual. Por esto, Guillot ha propuesto reformar la Ley de propiedad intelectual y que el Senado envíe un mensaje a la sociedad que hemos tomado nota”.
Así, el senador por ICV y secretario general de la formación ecosocialista ha conseguido que todos los grupos parlamentarios del Senado, excepto el PSC, apoyen y hayan aprobado este cambio en la Ley porque en el plazo de un año se modifique la Ley de Propiedad Intelectual y se elimine el canon digital.
En referencia a esta enmienda, Guillot ha explicado que recojo una moción aprobada por el Senado porque el Gobierno busque fórmulas alternativas al canon y proteger así los justos derechos de autor y propiedad intelectual. Por esto, Guillot ha propuesto reformar la Ley de propiedad intelectual y que el Senado envíe un mensaje a la sociedad que hemos tomado nota”.
miércoles, 18 de abril de 2007
Jordi Guillot sugiere al Gobierno que se replantee el canon digital
El senador por l’Entesa y secretario general de ICV Jordi Guillot ha interpelado al ministro de Industria en el Pleno sobre los problemas que hace falta resolver en la Sociedad de la Información y concretamente ha planteado a Joan Clos una revisión del canon digital, “porque son demasiado las voces en contra, y muy autorizadas, son más de un millón de firmantes de la plataforma “Todos contra el canon”. Guillot ha dicho que “nadie niega el legítimo derecho a ser retribuido por derechos de autor, pero “muchos cuestionamos si este canon, indiscriminado e injusto, que nos castiga a todos por la piratería de unos pocos, es el instrumento más adecuado y si este instrumento no causará un perjuicio”.
Sobre el Plan Avanza Jordi Guillot, presidente de la Comisión de la Sociedad de la Información del Senado, ha planteado a Clos su preocupación por la brecha digital que se da en tanto en el aspecto social, como en el territorial, entre hombres y mujeres, entre generaciones y en el mundo del trabajo.
También el senador de la Entesa ha incidido en la importancia de los costes y la calidad de la red para el acceso a la banda ancha. Respeto a la implantación de la TDT en el Estado español, Guillot ha sugerido la necesidad de una exigencia de calidad y diferencia en sus programaciones, en la calidad y la viabilidad de la oferta.
Jordi Guillot ha pedido también al ministro que “no caiga en la tentación, por muchas presiones que haya, de dejar en manos de las sociedades de gestión de los derechos de autor la capacidad de solicitar a los prestamistas de servicios de Internet la retirada o bloqueo de contenidos a la red sin necesidad de orden judicial.”
Sobre el Plan Avanza Jordi Guillot, presidente de la Comisión de la Sociedad de la Información del Senado, ha planteado a Clos su preocupación por la brecha digital que se da en tanto en el aspecto social, como en el territorial, entre hombres y mujeres, entre generaciones y en el mundo del trabajo.
También el senador de la Entesa ha incidido en la importancia de los costes y la calidad de la red para el acceso a la banda ancha. Respeto a la implantación de la TDT en el Estado español, Guillot ha sugerido la necesidad de una exigencia de calidad y diferencia en sus programaciones, en la calidad y la viabilidad de la oferta.
Jordi Guillot ha pedido también al ministro que “no caiga en la tentación, por muchas presiones que haya, de dejar en manos de las sociedades de gestión de los derechos de autor la capacidad de solicitar a los prestamistas de servicios de Internet la retirada o bloqueo de contenidos a la red sin necesidad de orden judicial.”
miércoles, 24 de mayo de 2006
ICV vota en el senado contra el cánon digital
Los dos senadores de ICV, Jordi Guillot y Jaume Bosch, han votado hoy contra el proyecto de ley de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual “porque estamos en contra del canon digital, ya que no es la solución para defender los derechos de propiedad intelectual”, ha explicado Guillot, presidente de la Comisión de la Sociedad de la Información y del Conocimiento. El senador de ICV se ha referido a las casi 100.000 firmas contra el canon presentadas en el Senado hace pocos días, y ha dicho que “un canon indiscriminado no se puede justificar por la necesidad de compensar las pérdidas que el desarrollo tecnológico genera a quien crea los contenidos”.
Además, Guillot ha destacado que la principal conclusión de un dictamen elaborado por la Comisión Asesora sobre la Sociedad de la Información, presidida por Manuel Castells, uno de los mayores expertos sobre este tema, es que “el canon de copia privada es un sistema manifiestamente ineficaz e imperfecto”. Según este informe “es un canon injusto e indiscriminado, no frena la piratería y nos hace a todos responsables. El canon puede afectar seriamente al desarrollo de la sociedad de la información y encarece el precio de los productos”, ha explicado Guillot.
Os adjuntamos la intervención del vicepresidente de ICV, Jordi Guillot hoy al Senado.
Us adjuntem la intervenció del vicepresident d’ICV, Jordi Guillot avui al Senat.
"Intervención del senador Sr. Jordi Guillot, de Iniciativa per Catalunya Verds, en el Proyecto de Ley de Reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (Canon Digital)
Gracias Señor Presidente.
Señorías.
Los dos senadores de Iniciativa per Catalunya Verds votaremos no a ese proyecto de ley porque estamos en contra del canon digital
Intervengo, pues, en nombre de los senadores de Iniciativa per Catalunya Verds para dar por defendidas nuestras enmiendas y para justificar nuestro voto contrario a este proyecto de ley.
El proyecto de ley por el que se modifica el texto refundido de la ley de propiedad intelectual es fundamentalmente la ley que regulariza y amplia el llamado canon digital.
Estoy absolutamente de acuerdo en que hay que proteger los derechos de los autores, artistas, editores y productores. Deben ser remunerados por su creación.
Soy consciente de los costos que representan la piratería y las descargas ilegales de obras sujetas a derechos de propiedad intelectual.
Dos ejemplos que permiten ver la gravedad del problema, en el último año y medio la piratería audiovisual ha pasado del 5% al 60%. En el 2005 en España se copió ilegalmente 350 millones de canciones. Toda esta situación hace más comprensible la determinación de las sociedades de gestión en la defensa de los derechos de los creadores. Pero sinceramente, señorías este canon no es la solución. Algo pasará para que tantos estemos en desacuerdo con este canon sin tener por ello intereses inconfesables y me quiero referir a las casi cien mil firmas contra el canon presentadas en el Senado hace pocos días
Un canon indiscriminado no se puede justificar en base a la necesidad de compensar las pérdidas que el desarrollo tecnológico genera a quienes crean los contenidos. Una afirmación así al no poder ser generalizable no es válida.
Como sentenció la Audiencia Provincial de Madrid, “confuso derecho es este en el que se cobra el canon a cambio de una actividad prohibida.”
El canon de copia privada es un sistema manifiestamente ineficaz e imperfecto. Esta es la principal conclusión de un dictamen elaborado por la Comisión Asesora sobre la Sociedad de la Información, presidida por Manuel Castells, uno de los mayores expertos mundiales en este campo. Sigue el informe, “ es un canon injusto e indiscriminado, no frena la piratería y nos hace responsables a todos de ella. El canon puede afectar seriamente al desarrollo de la sociedad de la información y encarece el precio de los productos. Hoy en día, representa el 50% del precio del CD y el 31% de un Mp3.”
El Senado no puede ignorar en este debate los acuerdos que ha ido aprobando sobre esta cuestión.
18 de Mayo 2005, el grupo popular presenta y se aprueba, 120 a favor y 119 en contra, una proposición de ley que dice sobre el actual canon digital.
Artículo único.
El apartado 3 del artículo 25 quedará redactado de la siguiente manera:
“3.Lo dispuesto en los apartados anteriores no será de aplicación a los programas de ordenador, los equipos informáticos, las conexiones a Internet, los soportes en cds y dvds, así como cualquier otro dispositivo informático y sistemas de lamacenamiento y/o reproducción digital.”
Como reacción a esta proposición del P.P. el resto de grupos firmamos una moción transaccionada que decía:
“El Senado insta al Gobierno para que, en el plazo de nueve meses, presente un Proyecto de Ley en el que, entre otros asuntos, se modifique el artículo 25 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual.”
Se gano 127 a favor y 124 en contra.
Total visto el debate de hoy y las enmiendas presentadas ninguna de las dos votaciones han servido de mucho
Para legislar más canon no hacían falta estas polémicas, sí algo más de coherencia.
¿Es posible encontrar un tratamiento justo para los consumidores y que se cree un sistema compensatorio correcto para los creadores de contenidos? Si, hay formulas, hay propuestas, hay debates abiertos en el conjunto de Europa. Esta era la virtud de la moción aprobada por el Senado. Abrir un periodo de reflexión, convocar a las partes, estudiar otras propuestas La respuesta del gobierno ha sido este proyecto de ley, la mía votar en contra."
Además, Guillot ha destacado que la principal conclusión de un dictamen elaborado por la Comisión Asesora sobre la Sociedad de la Información, presidida por Manuel Castells, uno de los mayores expertos sobre este tema, es que “el canon de copia privada es un sistema manifiestamente ineficaz e imperfecto”. Según este informe “es un canon injusto e indiscriminado, no frena la piratería y nos hace a todos responsables. El canon puede afectar seriamente al desarrollo de la sociedad de la información y encarece el precio de los productos”, ha explicado Guillot.
Os adjuntamos la intervención del vicepresidente de ICV, Jordi Guillot hoy al Senado.
Us adjuntem la intervenció del vicepresident d’ICV, Jordi Guillot avui al Senat.
"Intervención del senador Sr. Jordi Guillot, de Iniciativa per Catalunya Verds, en el Proyecto de Ley de Reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (Canon Digital)
Gracias Señor Presidente.
Señorías.
Los dos senadores de Iniciativa per Catalunya Verds votaremos no a ese proyecto de ley porque estamos en contra del canon digital
Intervengo, pues, en nombre de los senadores de Iniciativa per Catalunya Verds para dar por defendidas nuestras enmiendas y para justificar nuestro voto contrario a este proyecto de ley.
El proyecto de ley por el que se modifica el texto refundido de la ley de propiedad intelectual es fundamentalmente la ley que regulariza y amplia el llamado canon digital.
Estoy absolutamente de acuerdo en que hay que proteger los derechos de los autores, artistas, editores y productores. Deben ser remunerados por su creación.
Soy consciente de los costos que representan la piratería y las descargas ilegales de obras sujetas a derechos de propiedad intelectual.
Dos ejemplos que permiten ver la gravedad del problema, en el último año y medio la piratería audiovisual ha pasado del 5% al 60%. En el 2005 en España se copió ilegalmente 350 millones de canciones. Toda esta situación hace más comprensible la determinación de las sociedades de gestión en la defensa de los derechos de los creadores. Pero sinceramente, señorías este canon no es la solución. Algo pasará para que tantos estemos en desacuerdo con este canon sin tener por ello intereses inconfesables y me quiero referir a las casi cien mil firmas contra el canon presentadas en el Senado hace pocos días
Un canon indiscriminado no se puede justificar en base a la necesidad de compensar las pérdidas que el desarrollo tecnológico genera a quienes crean los contenidos. Una afirmación así al no poder ser generalizable no es válida.
Como sentenció la Audiencia Provincial de Madrid, “confuso derecho es este en el que se cobra el canon a cambio de una actividad prohibida.”
El canon de copia privada es un sistema manifiestamente ineficaz e imperfecto. Esta es la principal conclusión de un dictamen elaborado por la Comisión Asesora sobre la Sociedad de la Información, presidida por Manuel Castells, uno de los mayores expertos mundiales en este campo. Sigue el informe, “ es un canon injusto e indiscriminado, no frena la piratería y nos hace responsables a todos de ella. El canon puede afectar seriamente al desarrollo de la sociedad de la información y encarece el precio de los productos. Hoy en día, representa el 50% del precio del CD y el 31% de un Mp3.”
El Senado no puede ignorar en este debate los acuerdos que ha ido aprobando sobre esta cuestión.
18 de Mayo 2005, el grupo popular presenta y se aprueba, 120 a favor y 119 en contra, una proposición de ley que dice sobre el actual canon digital.
Artículo único.
El apartado 3 del artículo 25 quedará redactado de la siguiente manera:
“3.Lo dispuesto en los apartados anteriores no será de aplicación a los programas de ordenador, los equipos informáticos, las conexiones a Internet, los soportes en cds y dvds, así como cualquier otro dispositivo informático y sistemas de lamacenamiento y/o reproducción digital.”
Como reacción a esta proposición del P.P. el resto de grupos firmamos una moción transaccionada que decía:
“El Senado insta al Gobierno para que, en el plazo de nueve meses, presente un Proyecto de Ley en el que, entre otros asuntos, se modifique el artículo 25 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual.”
Se gano 127 a favor y 124 en contra.
Total visto el debate de hoy y las enmiendas presentadas ninguna de las dos votaciones han servido de mucho
Para legislar más canon no hacían falta estas polémicas, sí algo más de coherencia.
¿Es posible encontrar un tratamiento justo para los consumidores y que se cree un sistema compensatorio correcto para los creadores de contenidos? Si, hay formulas, hay propuestas, hay debates abiertos en el conjunto de Europa. Esta era la virtud de la moción aprobada por el Senado. Abrir un periodo de reflexión, convocar a las partes, estudiar otras propuestas La respuesta del gobierno ha sido este proyecto de ley, la mía votar en contra."
martes, 13 de septiembre de 2005
Jordi Guillot pregunta al gobierno sobre el canon digital
El senador de ICV y miembro de Entesa y presidente de la Comisión de la Sociedad de la Información y del Conocimiento del Senado, Jordi Guillot, preguntará mañana al Gobierno en la sesión de control de la Cámara Alta, cuáles son las previsiones respecto al canon digital sobre los productos audiovisuales. La Entesa se hace eco de la oposición de gran parte de la sociedad contra este impuesto que penaliza de forma preventiva el consumo de productos digitales que puedan ser instrumentos o apoyos de registro, para compensar a las víctimas de la piratería.
Las asociaciones de usuarios y de internautas consideran que se criminaliza al consumidor y que el registro digital no es sinónimo de piratería, ya que la copia privada para uso doméstico es completamente legal y cuotidiana.
Esta iniciativa no es la primera que el senador Jordi Guillot presenta en el Senado en contra de este impuesto “que consideramos absurdo”, no obstante, si es favorable a la “creación de una figura compensatoria que palie los efectos de la piratería sobre un sector muy débil”. En definitiva, “se trata de encontrar una fórmula que compense a los perjudicados, persiguiendo la piratería, pero sin cargarle el precio a los usuarios que no delinquen”.
Las asociaciones de usuarios y de internautas consideran que se criminaliza al consumidor y que el registro digital no es sinónimo de piratería, ya que la copia privada para uso doméstico es completamente legal y cuotidiana.
Esta iniciativa no es la primera que el senador Jordi Guillot presenta en el Senado en contra de este impuesto “que consideramos absurdo”, no obstante, si es favorable a la “creación de una figura compensatoria que palie los efectos de la piratería sobre un sector muy débil”. En definitiva, “se trata de encontrar una fórmula que compense a los perjudicados, persiguiendo la piratería, pero sin cargarle el precio a los usuarios que no delinquen”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)